2021年3月11日，拥【NFT艺术品潮玩发行平台】有255年历史的【NFT艺术品潮玩发行平台】佳士得拍卖行以6,90【NFT艺术品潮玩发行平台】0万美元的非可替代令牌（NFT）出售，扬名国际。这项交易使之前的颠覆性区块链艺术品销售相形见war，并掀起了一场讨论这一相对较新的艺术品形式的优点和环境成本的热潮。

但是，笔名克里斯蒂的竞标者MetaKovan究竟买【NFT艺术品潮玩发行平台】了什么呢？

NFT所代表的艺术品是Beeple的“Everydays：The First 500 Days”，它首先存在于数字空间中，并且可供所有人免费在线观看。克里斯蒂拍卖行甚至在推特上发布了一张照片。因此【NFT艺术品潮玩发行平台】，这不是作品本身，或至少不是唯一的所购买的艺术品。

不，Beeple NFT的现实是另外一回事。

我们请该公司铸造了涉及金额为6,900万美元的NFT，以解释此处的情况。我们还采访了一位前智能合约审计师和艺术家，他们探索NFT，以深入了解表面上似乎是一个相对简单的问题：

购买NFT时，您真正购买的是什么？

答案比您想像的要简单得多，也要复杂得多。

全部在元数据中

人们谈论拥有NFT时，通常会以拥有原始绘画来【NFT艺术品潮玩发行平台】形容。当然，论点是，全世界的宿舍里可能悬挂着数百万张油画的复制品。但是，如果您拥有关联的NFT，则您拥有由创建者进行数字签【NFT艺术品潮玩发行平台】名的原始作品。

实际上，这就是MakersPlace提出的论点。MakersPlace是铸造和出版Beeple创纪录的NFT的公司，并且像Rarible和Foundation一样，是数字画廊和NFT商店的一种形式。

MakersPlace首席执行官Dannie Chu在电子邮件中说：“《蒙娜丽莎》有成千上万的印刷品和复制品，但由于它们不是达芬奇本人创作的原始的《1/1蒙娜丽莎》，它们的价值要低得多。”“同样的原则也适用于NFT，您可以复制和粘贴图像，但只有由艺术家进行数字签名的原始图像才有价值。”

Beeple的“每天：头500天”NFT是这种想法【NFT艺术品潮玩发行平台】在实践中的最新的，也许是最著名的。

“艺术品的购买者正在购买'NFT'（不可替代的令牌），其中包含高分辨率的数字艺术品文件本身，以及艺术家的不可磨灭的签名以及与艺术品相关的所有交易-基本上是真实性的数字证明独特”

换句话说，除了艺术之外，MetaKovan还获得了一堆元数据。事实证明，前者可能是真正价值所在。

据前以太坊智能合约安全审核员和研究NFT的艺术【NFT艺术品潮玩发行平台】家Lee Azzarello所说，部分原因是NFT本身在许多情况下实际上并不包含所涉及的艺术品，即原始艺术品或复制品。NFT代表的项目（无论是绘画，GIF，歌曲还是书籍）可能并不总是被编码到以太坊区块链本身中。

通常，这些物品完全生活在其他地方。

他解释说：“[NFT购买者]成为所有者的是以太坊区块链上的智能合约，其中包含一些元数据。”“并且该元数据指向该作品的名称，对该作品的详细描述以及所谓的[统一资源标识符]。”

该ERC-721不可替代令牌标准，它描述了在技术方面是如何的NFT工作，注意到，URI问题“可能会指向一个JSON文件”格式存储并传输数据。

3月10日，基金会铸造了一只脾气暴躁的猫NFT。两天后，那幅著名的脾气暴躁的猫形象的NFT以44.20乙醚售出，当时价值约7.7万美元。

这就是成千上万美元的元数据在实践中的样子。

因此，您在NFT上花费了数百万美元。这是您实际购买的商品。

图片：截图/基础

或者，换句话说，阿兹扎雷洛（Azzarello）表示，大多数NFT都“像是前往博物馆的方向”。

那么，继续类推，通常在讨论“原始”艺术的博物馆在哪里呢？对于许多NFT，以及Beeple的“每天：头500天”，博物馆都位于行星际文件系统（IPFS）中。这是一个协议，它允许“交易中的不变，永久链接-时间戳记和保护内容，而不必将数据本身放在链上”。

换句话说，这是一种将文件链接到区块链交易的方法，而不必将这些文件放在区块链本身上。

楚解释说，这保障了投资。因此，即使MakersPlace停止生产或停止营业，这也不意味着NFT的终结。

“由于艺术品被存储在去中心化文件系统（IPFS）上，艺术品被包括MakersPlace在内的世界各地的多台计算机和用户托管，”Chu说。“如果MakersPlace不再存在，只要有另一个在线主机可以提供此文件，该文件将继续存在。”

好那...

这使我们回到了最初的问题：

什么是NFT？

除了技术方面，Azzarello表示，从本质上讲，“这是许多当事方之间就所有权达成协议的交易。”

所有权是指向文件的元数据的所有权-通常以URI的形式。该文件是与NFT相关的技术。

这给我们带来了另一个问题：

NFT愚蠢吗？

Azzarello说：“我认为这不会比像佳士得这样的公司更愚蠢。”“我认为这是利用技术乌托邦式的眼光来开展像佳士得这样的业务，并将该业务的金融化置于区块链上。”

NFT的环境成本是多少？就阿兹扎雷洛而言，批评者“对艺术品市场将如何单方面融化地球颇为夸张”。

他指出了艺术家斯特林·克里斯平（Sterling Crispin）的博客文章，题为“NFTs和加密艺术：天空没有落下”。克里斯平（应该指出，他是NFT的创建者）在某种程度上说：“注意力是一种有限的资源，而暴行是一种注意力。我们应该将精力集中在真正重要的地方。”在克里斯平（Crispin）的脑海中，真正重要的是化石燃料补贴，燃煤电厂和水力压裂。

除此之外，MakersPlace相信NFT可以为艺术家和收藏家提供真正的价值。

还请参见：删除您的Clubhouse帐户是一场噩梦，尤其是对于性工作者而言

“这项运动提供了一种以新颖的个人方式与新颖的艺术媒介互动的机会；成为令人垂涎的数字创作的唯一或少数所有者之一；在二级市场上获得了可观的经济收益；当然，支持并参加下一个主要的艺术运动。”

它还为购买者提供了机会，以拥有自己的元数据块（诚然，这可能是一些非常重要的东西），该数据元已通过以太坊区块链进行了身份验证。

当前坐在NFT旁观者的机会是否最终将是一个机会，这是一个完全不同的问题。