近期东子家推出了一款众筹护眼灯，虽然我不懂众筹是何物，但我深知这款灯不行。对于这款标价799元的护眼灯，在我看来并不值得购买。虽然它在大型路灯中价格算是相当实惠，但却采用了直发光的方式。在我的认知中，即便是护眼台灯，也应采用侧发光漫反射技术，而非直发光。作为灯饰行业的从业者，我认为这款灯的设计并不理想，不值得消费者购买。

接下来，我想谈谈我对灯具领域的看法。关于是否需要购买大型路灯的问题，我认为这类灯具其实没有必要购买。这类灯具的功率高达100瓦甚至120瓦，价格则在1000元到7000元不等。这种高价位的路灯其实是灯具行业针对家长制造的一种光源焦虑的产物。回想以前使用白炽灯的时代，光效虽然较低，但并没有引发如今这般普遍的视力问题。

其实只要遵循“20-20-20原则”，即每用眼20分钟后休息20秒，视线看向至少20英尺（6米）远处；以及“白天户外运动两小时原则”，使用RG0单色温4000k的吸顶灯以及价格不超过300元的读写作业台灯就足够了。大路灯其实并不是孩子读写作业的必备之选，它最初的定位是钢琴灯。几年前一个德国品牌因之热销，后来发现读写作业场景也很适用，于是各大灯具厂商纷纷推出此类产品，以此为家长创造需求并收割市场。这种现象反映了灯具行业的现状：厂商们看到商机便纷纷涌入，最终导致市场竞争激烈且产品同质化严重。对于家长来说，购买昂贵的灯具并不一定能解决孩子的视力问题。与其如此，不如关注孩子的日常习惯与生活习惯调整。

关于灯具的科普知识我也为大家分享一些：第一，过去使用的白炽灯光源虽然光效较低且耗电较大但光源柔和不刺眼；第二，普通LED灯光谱中高能蓝光含量较高应避免使用尤其是三色可调色温较高的LED灯具；第三紫光激发的LED灯珠相较于蓝光激发的灯珠更为优秀因为蓝光辐照量较低显色性更好；第四无论何种灯具其主要功能是照明而非智能交互如入座感应手势开关灯等附加功能大多只是智商税对孩子的实际使用并无多大帮助；第五OLED光源虽然优质但由于价格昂贵而难以普及购买成本过高导致其性价比不高。总的来说现今的灯具厂商过分追求商业利益引导家长花费巨资购买功能繁琐却实际效果有限的产品而真正应该关注的孩子日常习惯和生活习惯的调整却被忽视。作为家长我们需要更加理性地看待这个问题避免盲目跟风消费让孩子在健康的环境中成长和学习。